安博再生塑料资讯

生命周期评价

作为产物评估以及情况治����APP理的主要东西，生命周期评价（LCA）于国际以及海内逐渐获得广泛运用，愈来愈多生命周期评价陈诉呈现于公家视线。

甚么是生命周期评价？

生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）是一种要领东西，用在评估与产物生命周期的所有阶段相干的情况影响，包孕从原质料获取、出产、使用、收受接管到产物终极措置的全历程（即“从摇篮到宅兆”）。它可以帮忙小我私家、企业、构造或者当局举行内部决议计划，为广泛的政策制订提供依据。

图| Blonkconsultants

生命周期评价凡是能回覆如下问题：

◆ 产物于各方面（例如全世界天气变迁、生态毒性等）的情况影响怎样？

◆ 两种或者多种产物各有何利弊，哪一种对于情况越发敌对？

◆ 产物于生命周期中的哪些阶段对于情况影响较年夜，值患上出格存眷？

以咱们认识的塑料行业为例，应用生命周期评价，可以量化比力使用塑料袋以及其替换品的差别情况影响。如一次性塑料袋、纸袋以及可反复使用购物袋哪一个对于天气变暖影响更年夜？哪一个生态毒性更强？它们别离于产物生命周期的哪一个阶段排放更多的温室气体？哪一个阶段对于海洋生物影响更年夜？……

例如，结合国情况计划署（UNEP）于2020年发布的一篇研究陈诉中，经由过程生命周期评价，比力研究塑料袋及其替换品的情况优错误谬误。研究者发明，原质料的几多、品种，袋子的使用次数，技能以及能源耗损等方面的区分会致使产物情况影响的差别。

就陆地与海洋垃圾、微塑料而言，一次性塑料袋是一个糟糕糕的选择，但它于天气变迁、水体富养分化等方面，大都时辰相较在纸袋、生物可降解购物袋越发环保；而对于在可反复使用的购物袋，如若反复使用次数够多，则会比一次性塑料袋越发情况敌对。

想要准确解读以及运用生命周期评价，理解生命周期评价的历程以及局限性很是要害。

于国际上，ISO 14040/44被生命周期评价从业者用作举行以及审查研究的引导框架。

该框架没有严酷地限定评价尺度，可用在任何类型的生命周期评价。下图显示了生命周期评价的要害阶段，清晰地注解这不是一个严酷的线性历程：例如，跟着研究的进展，可能需要转变规模以顺应数据的可用性或者数据品质。

图 | Eunomia

怎样准确解读生命周期评价成果？

研究成果不该离开研究规模以及研究配景。

想要相识生命周期评价的成果是否合用在某一场景，存眷其研究配景至关主要。正常来讲，研究规模越窄，情况界说越切确，这类环境下的成果就越靠得住。好比，于一个极度环境下，生命周期评价可以回覆如许的问题：于特定场景下，小明该选择使用博璃瓶照旧塑料瓶？其研究成果将很是靠得住，但如许的结论难以运用在除了小明以外的任何人。

于另外一个极度环境下，生命周期也能够测验考试回覆：地球上的每个人该使用博璃瓶照旧塑料瓶？但如许的研究险些没有切确度可言，患上出的成果也缺少运用价值。事实上，生命周期评价研究年夜多处在这两种极度之间，其成果是否合用在差别的情景其实不老是显而易见。

咱们举一个越发详细的例子。

2018年，丹麦情况掩护署（Danish EPA）举行了一项购物袋生命周期评价研究。这项研究依据丹麦23家市肆所提供的购物袋，比力一次性聚乙烯塑料袋、可反复使用购物袋（即咱们常说的环保袋）以及无机棉购物袋的情况影响。这23家市肆均有提供一次性聚乙烯塑料袋，但此中只要3家市肆提供9种可反复使用购物袋，只要1家市肆提供无机棉袋。

研究者起首需要确定一个功效单位（functional unit），用在权衡产物某项功用（于这个例子中即为输送食物杂货等物品）的威力。这一功效单位被设定为承载12千克、22升食物杂货的威力，这也恰是受研究的一次性聚乙烯塑料袋的承重威力以及容积。不幸的是，无机棉购物袋的容积仅为20升。因而，研究职员决议用2个袋籽实现一个功效单位，这使患上无机棉袋的所有情况影响翻倍。

这象征着，该研究与个别于这一特定景象下的购物袋选择相干（而且严酷根据作者的假定步履），但对于在制订具备根蒂根基性意思的国度政策的帮忙较小，出格是对于在丹麦之外的国度。

一个更好的要领是，假定一个无机棉袋可以或许承载22升物品，则需要分外10%的品质来实现这一点。响应地，功效单位可以转变为一全年的食物杂货采购量。如许，承载威力的差异就能够于一年内平均化。

这项研究自己具体会商了这个问题，并给出了设计优化的提议，可是读者每每会纰漏这些内容，而仅仅存眷要害结论。

来自其他国度或者差别期间（或者二者兼具）的研究成果经常被用来证实某一态度或者政策的合理性，却不评估当配景差别时研究成果是否合用。这项研究是一个很好的例子，申明了假如离开研究配景运用研究结果，获得的成果将是不睬想的。

选择适合的功效单位

以上案例还夸大了选择适合的功效单位的主要性。咱们用另外一个关在饮料瓶的例子来进一步申明这一点：基在差别功效单位选择的研究将有很年夜的区分。

图| Eunomia

关在饮料瓶的比力可能只是比力容器自己（差别类型的饮料瓶），但思量其容纳饮料的功效（容积）也是很主要的。于这个例子中咱们看到，需要6个易拉罐才气实现与1个年夜塑料瓶不异的功效；而假如将“一个饮料瓶”设定为一个功效单位，成果将彻底差别。

这两种要领均可能是准确的，这取决在它是否与研究方针以及研究规模相共同——所有的决议均可以追溯到这个基本条件。

反复使用：消费者举动以及优化设计中不成或者缺的部门

当生命周期评价比力研究中思量到反复使用（reuse）时，反复使用是否具备实际性的问题凡是未被解决，且需要基在消费者举动举行假定。假如为了实现一个聚乙烯塑料袋的等效情况影响，要求一个棉布袋反复使用X次，那末X值几多算高？这方面的消费者举动是甚么？差别文化情况下有甚么差别？咱们怎样影响人们使用这么永劫间（或者更永劫间）？和，产物能反复使用这么屡次吗？假如不克不及，可否设计出一种质料用量起码的产物？

继承以购物袋为例——一次性聚乙烯塑料袋被设计成“使用起码的质料来到达预期目的”。当零售商以百万计采办这些产物时，节约的每一一克都是伟大的成本节省。然而，可反复使用购物袋（环保袋）却没有这一好处点，缘故原由于因而消费者为它们付费，而不是零售商。用起码的质料出产一个合适多年反复使用的环保袋其实不是设计的驱动力。

由此可以引伸到生命周期评价的另外一个目的，即用来确定设计需要到达的规格阈值。例如，质料的最年夜品质或者最好容积以及承载威力。生命周期评价不该被视为评估绝对于性以及提供确定性的东西。假如动态使用，它可以成为设计历程的一部门，有助在到达最优成果。

生命周期评价中常常呈现的一种环境是，当一次性产物初次使用后，将其作为另外一个产物的替换品举行反复使用。一个常见的例子是将一个塑料购物袋从头用作垃圾袋。这看起来是明智的，但于这方面，缭绕用户举动的假定很是主要。这类分外的使用不是产物隐含的部门，而是依靠在小我私家做出的决议。

假如没有关在这类举动的靠得住查询拜访数据，审慎的做法是守旧一点；或者使用一个规模而不是一个确定值，用在这类反复使用的假定：假如A…会如何?假如B…会如何?...假定100%的反复使用率显然是分歧理的。

一样，咱们常常不克不及从体系的角度来对待这类环境，而只从现有习气的角度来对待。烧毁物处置惩罚体系正于发生变迁，夸大分散差别的废料流举行收受接管，尤为是无机废料（厨余垃圾）正愈来愈多地从家庭中零丁收受接管（到2024年将成为欧盟法令）。

将一次性塑料购物袋从头用作垃圾袋，这是不是输送物品以及烧毁物的最好体式格局？或者者，这类举动是产物出产商以及烧毁物治理之间缺少结合思维的成果？凡是，与近况比拟所需的反复使用次数是重要陈诉内容。这可能会有问题，由于它凡是将到达某一反复使用次数描写为个别的义务。

相反，将它从头构建成一个关在“怎样成立一个体系”的会商可能会更有成效，这个体系可以规范、鼓动勉励并使反复使用的选项显而易见，而不是让人们于便当性以及掩护情况之间做出选择。

图| Pexels

“便当性”与 “情况敌对”其实不老是对于立的

给读者的提议：

研究成果毫不能离开研究规模以及研究配景

你需要思索，该研究是代表更广泛合用的正常环境，照旧旨于回覆一个很是详细的问题？

假如该研究是回覆一个详细的问题，你需要思索，假如情景发生变迁，是否会有任何假定发生显著变迁？这又将怎样影响成果？

假如用来证实决议计划的合理性，它是基在一个抱负化的场景照旧基在当前的实践？

对于在生命周期评价比力研究，追求第三方的严酷审核，出格是假如从业者或者研究专员不是自力的（即与特定成果中可能好处相干）。抱负的环境是，这应该是一个由两名或者两名以上自力专家构成的小组，审核流程与内容通明地附于陈诉以后。

假如研究不向公家提供完备的研究陈诉，请对于成果连结审慎；

你需要思索，用来做比力研究的产物是怎样当选出的？

它们是最好技能解决方案的代表，照旧仅仅是本地现有可用产物的代表？它们有颠末优化吗？

阐发中是否缺乏其他更适合的替换方案？例如编织袋而不是棉袋。

给从业者的提议：

思量选择的功效单位是否答应公允比力，出格是被选择的产物没无为评价目的举行优化的时辰；

相识您研究的政策配景，并确定成果是否可能对于体系性变动孕育发生影响；

审慎地设定研究方针以及研究规模。需要留意的是，纵然于陈诉中写出留意事变，有时也其实不足以削减读者对于研究成果的误用。要害结论凡是是于没有上下文的环境下被同享的；

对于写入履行择要中的内容连结审慎——只出现确定性最强以及最有说服力的成果；

明确哪些假定对于研究成果有显著影响，以便读者可以或许辨认研究成果是否合用在其他场景。

给研究专员的提议：

转达成果时，留意请勿提出凌驾研究规模的主意。

对于在需要面向公家的内容，为偕行评审预留时间以及预算很是主要。偕行评审应包孕特定范畴的自力专家，他们对于成果没有既患上好处，但具备有助在完美的综合不雅点以及专业常识。

（本文重要文字资料来自：挣脱塑缚，由“再生塑料”编纂收拾整顿）